miércoles, 27 de mayo de 2009

MIENTRAS TU CAFÉ ESTÉ CALIENTE...

Móvil apagado.
¿Los problemas?, en casa.
Ya eres libre. (Mientras tu café esté aún caliente)

lunes, 25 de mayo de 2009

DINERO FÁCIL - EASY MONEY


Eso es lo que deben pensar algunos de los diputados del dinero que reciben cada fin de mes en concepto de salario a cargo de los presupuestos del Estado. Dinero fácil, porque tampoco se les exige mucho para ganarlo: lealtad al partido, sumisión, pulsar el botón que su jefe de filas les diga, ... y a esperar la transferencia que todos los meses llega a su bien nutrida cuenta corriente.

Y es que un artículo publicado ayer en el diario ABC muestra una lista de los que más faltan al Congreso. Se pueden entender algunas ausencias, como la del Presidente, el líder de la oposición o algunos ministros, debidas al cargo que ocupan. Pero las otras no se entienden, salvo las justificadas por enfermedad o causa mayor. No, no es fácil comprender que algunos se lleven el sueldo que se llevan, superando todos los 3.000 euros, para luego no comparecer en su lugar de trabajo los días en que hay que votar, que de los otros ni hablamos. ¿Qué pensarán de esto los más de 4.000.000 de parados que se amontonan en las colas de las oficinas de empleo de este país?

Ahí va la lista de los "novilleros", según ABC, a las votaciones de los Plenos:

PSOE
1. J.L. Rodríguez Zapatero (34 ausencias).
2. M. A. Moratinos (30).
3. Carme Chacón (21).
4. Magdalena Álvarez (17).
5. J.F. López Aguilar (14) ... (y quiere que le llevemos al Parlamento Europeo, con lo lejos que queda de Canarias seguro que no le entra ninguna gana de irse a Estrasburgo, ...¡y con lo que llueve por allí!)

PP
1. Mariano Rajoy (30 ausencias).
2. Gustavo de Arístegui (14).
3. B. Rodríguez Salmones (13). (Esta es la defensora del "canón digital" del gobierno).
4. Gerardo Conde Roa (12).
5. M. Adelaida Pedrosa (12).

GRUPO CATALÁN-CIU
1. J.A. Durán i Lleida (15).

GRUPO MIXTO
1. Jose Luís Perestelo (12). (Diputado por Coalición Canaria)


Si es que estamos como el león de la foto, ¡con los ojos tapados!


sábado, 23 de mayo de 2009

¿LIBERTAD DE INFORMACIÓN O MORDAZA?

Que el derecho a la información es esencial para la libertad del individuo no lo puede negar nadie que se llame a si mismo "demócrata". Ahora bien, que en nuestra "democrática" sociedad ese derecho se manipula torticeramente en función de los intereses de aquellos que ostentan el poder, es algo que no resulta tan evidente.

Los que defienden que en nuestra nación hay plena libertad de información dada la pluralidad de medios existentes olvidan que son pocos los que verdaderamente controlan la propiedad de dichos medios, ya sea directamente, poseyendo su capital o, indirectamente y quizá de una forma todavía más efectiva, legislando en beneficio de este o aquel medio de comunicación totalmente acrítico con el que legisla.

Así, ¿cómo puede un ciudadano libre estar verdaderamente informado de lo que sucede, de las verdaderas causas de lo que acontece?

Apuntaré sólo un ejemplo reciente. El pasado jueves iniciaba su campaña electoral el partido Unión Progreso y Democracia en la ciudad de Sevilla, en un acto que contaba con la presencia del número dos de dicho partido en la listas al Parlamento Europeo, el que fue parlamentario vasco Fernando Maura. Numerosos medios de comunicación estaban invitados al acto... y ninguno acudió. ¿No merecen ser informados el 4,4 % de los ciudadanos que según afirman las encuestas tienen intención de votar a este partido? ¿O será que los dos grandes partidos que se reparten desigualmente la tarta del poder y los medios de comunicación en España, PSOE y PP, han impuesto una "ley mordaza" para que no llegue a oídos de los ciudadanos la existencia de un nuevo partido nacional que ya tiene presencia en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento de Vitoria?

¿Ustedes qué piensan?




martes, 19 de mayo de 2009

ANTONIO IGLESIAS: UN HOMBRE LIBRE


En este nuevo espacio abierto al debate en el que empezamos tratando de definir qué es la libertad, no podemos ni queremos sustraernos a la actualidad. Por este motivo traemos aquí a un ejemplo, a un hombre libre.

Antonio Iglesias fue uno de los químicos que actuaron como peritos independientes en el juicio sobre los atentados que tuvieron lugar en Madrid el 11 de marzo del año 2004. Antonio aparece en los últimos días en la portada de uno de los principales periódicos españoles, el diario El Mundo, describiendo lo que podría considerarse una odisea científica en busca de la verdad.

Y es que la busqueda de la verdad ha de ser uno de los requisitos imprescindibles en todo hombre libre. Así, Antonio Iglesias cuenta en este periódico como insatisfecho por los extraños sucesos que acompañaron toda la labor pericial y que parecían encaminados a confirmar una teoría defendida por los poderes fácticos, tras concluir hace dos años la labor ordenada por el tribunal que juzgaba los atentados decidió iniciar un camino solitario en busca del explosivo que verdaderamente estalló en dichos trenes.

Han sido dos años en los que Antonio ha dedicado su tiempo a una labor por la que se expone a numerosas presiones, descalificaciones, represalías, etc... pero él ha seguido adelante en busca de una verdad científica pese a los intentos de otros por esconderla. Que la verdad, su verdad, sea indeseada por aquellos que no quieren conocer quiénes fueron los auténticos responsables del 11-M, convierten a Antonio en algo parecido a un héroe. Que el resultado de su trabajo haya sido presentado al Colegio Oficial de Químicos para que éste certifique la rigurosidad de su método le hacen plenamente humano en el mejor sentido de la palabra humano.

El trabajo de Antonio puede ser el primer paso para conocer lo que verdaderamente sucedió en la mañana del 11 de marzo de 2004, así como en los días previos en los que se preparó el asesinato de cerca de 200 ciudadanos españoles a los que algunos no hemos olvidado pese al intento de muchos por cercenar su memoria. Esperamos y deseamos que haya muchos más Antonios que nos permitan alcanzar la verdad para así poder ser verdaderamente libres.

Para informarse:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/18/espana/1242617804.html


MARÍA SE SIENTE LIBRE...


Y no se necesitan más comentarios...



domingo, 17 de mayo de 2009

EMPEZAMOS... PIDO LA PAZ Y LA PALABRA

¿Cómo empezar este blog? ¿Cómo explicar los motivos para creear este espacio en el que compartir nuestras opiniones, denuncias, propuestas, y todo aquello que se nos ocurra sobre este mundo que niega al ser humano algo tan esencial como es la LIBERTAD?

Y, dirán algunos, ... ¿qué es la LIBERTAD?

Pues para empezar, podemos decir que LIBERTAD es tener la capacidad de expresarse libremente.

Por eso, teníamos que empezar nuestro viaje con este poema de Blas de Otero:


Escribo

en defensa del reino

del hombre y su justicia. Pido

la paz

y la palabra. He dicho

«silencio»,

«sombra»,

«vacío»

etcétera.

Digo

«del hombre y su justicia»,

«océano pacífico»,

lo que me dejan.

Pido

la paz y la palabra.